Поднимаю вопрос: Здесь есть уже несколько исполнений с рейтингами NC-17 и R. Записи открыты для комментирования гостями. Не нарушаем ли мы правила дневников относительно доступа несовершеннолетних к "материалам для взрослых"?
Предлагаю вариант решения проблемы: Закрывать записи с рейтинговыми заявками под "материалы для взрослых", а для соблюдения анонимности зарегистрировать отдельный логин и поместить в эпиграф информацию формата "Для исполнений и анонимных комментариев к заявкам в рейтингом "для взрослых" логин *****, пароль *****, разрешено к использованию только совершеннолетними"?
я поместился после смерти в сознания ста воробьёв и было весело и странно когда распугивали их
предпочитаете закрытие сообщества использованию опции "написать от другого пользователя"? (она сразу над полем ввода комментария) Спасибо, Капитон, я в курсе.
ограничения распространяются только на эту запись. Да? Тогда мне это абсолютно безразлично.
Закрывать записи с рейтинговыми заявками под "материалы для взрослых", а для соблюдения анонимности зарегистрировать отдельный логин Спасибо за предложение, сделаем.
Отзываюсь. Заявки, в которых сношают Данковского. уже по ухи задрали. Считаю своим правом возразить против их приема.
Обидно только за третий пункт: он попал в список на удаление по ошибке, надо было цитировать название (заявок от 16:20 было две, из них одна групповая, да). Впрочем, за него куча народу проголосовало и проблем нет.
Гость, я вам очень соболезную. Могу посоветовать валокордин, здоровый сон и посещение сайтов, на которых не размещают заявки. Все сразу станет лучше. По данному вопросу администрация сочла возможным прислушаться к анонимно высказанному мнению и устроить голосование, что само по себе ценно. Если у большинства здешних читателей эти заявки вызывают интерес - что ж, ложная тревога, ничего больше. Бывает. Благодарю вас за внимание к моему мнению. К сожалению, я не имею привычки общаться с анонимами и на дальнейшие анонимные комментарии в этой ветке по данной теме отвечать не буду. Хорошего вечера.
Просто как-то обидно, что в таком знаковом туре большая часть заявок Данковский/Бурах. Надеялась, будет что-то поинтереснее. Сама заявки только исполняю, если что.
Или лишний раз лучше не пиариться?
Можно, там как раз тема отдельная заведена.
Напомните, сколько должно быть выполнено заявок из текущего тура, чтобы он закрылся?
75% или 50% в зависимости от скорости заполнения и величины тура
Здесь есть уже несколько исполнений с рейтингами NC-17 и R. Записи открыты для комментирования гостями. Не нарушаем ли мы правила дневников относительно доступа несовершеннолетних к "материалам для взрослых"?
Предлагаю вариант решения проблемы:
Закрывать записи с рейтинговыми заявками под "материалы для взрослых", а для соблюдения анонимности зарегистрировать отдельный логин и поместить в эпиграф информацию формата
"Для исполнений и анонимных комментариев к заявкам в рейтингом "для взрослых" логин *****, пароль *****, разрешено к использованию только совершеннолетними"?
При использовании отметки МДВ при создании ново
Спасибо, Капитон, я в курсе.
ограничения распространяются только на эту запись.
Да?
Тогда мне это абсолютно безразлично.
Спасибо за предложение, сделаем.
Заявки, в которых сношают Данковского. уже по ухи задрали. Считаю своим правом возразить против их приема.
Обидно только за третий пункт: он попал в список на удаление по ошибке, надо было цитировать название (заявок от 16:20 было две, из них одна групповая, да). Впрочем, за него куча народу проголосовало и проблем нет.
А меня, может, дженовые заявки задрали. Или по Мору. Или вообще заявки задрали. И что?
По данному вопросу администрация сочла возможным прислушаться к анонимно высказанному мнению и устроить голосование, что само по себе ценно. Если у большинства здешних читателей эти заявки вызывают интерес - что ж, ложная тревога, ничего больше. Бывает.
Благодарю вас за внимание к моему мнению. К сожалению, я не имею привычки общаться с анонимами и на дальнейшие анонимные комментарии в этой ветке по данной теме отвечать не буду. Хорошего вечера.
Разумеется, когда закончится предыдущий.
Нет, такого не практикуем. Пишите на U-mail, если хотите вынести на голосование/обсуждение конкретные заявки.
Сама заявки только исполняю, если что.
В предыдущем еле набрались заявки, посмотрим, как будет в этом.